Κυριακή, 7 Απριλίου 2013

Επιστολή από το Συύλλογο
'Φίλοι της Ελαφονήσου'
Για το Ελαφονήσι
Δημοσιεύθηκε στα ΧΑΝΙΩΤΙΚΑ ΝΕΑ: 06-04-2013



Κύριε διευθυντά,
με αφορμή την πρόσφατη δημοσίευσή σας περί περιοχών που είναι ενταγμένες στο πρόγραμμα Νatura 2000 ο Σύλλογος φίλων της Ελαφονήσου αισθάνεται την ανάγκη να εκφράσει διά του Τύπου, έστω και καθυστερημένα, τη δυσαρέσκειά του στα όσα αναφέρθηκαν σε Μ.Μ.Ε. της πόλης μας σχετικά με τη δραστηριότητα του Συλλόγου μας στο Ελαφονήσι, μιας και δεν είχαν την ευαισθησία να ψάξουν και την άλλη άποψη.
Κατ’ αρχήν θα θέλαμε να ενημερώσουμε το αναγνωστικό κοινό ότι ο Σύλλογός μας αποτελείται από διακόσια και πλέον μέλη που αγαπούν και πονούν αυτόν τον τόπο.
Ηταν αποτέλεσμα μιας προσπάθειας ορισμένων ανθρώπων με αγάπη στο περιβάλλον, που επισκέπτονται το μέρος αυτό εδώ και σαράντα χρόνια, τότε που οι κύριοι στους οποίους αναφέρομαι ουδεμία σχέση είχαν με το Ελαφονήσι.
Αρα θα είναι οι τελευταίοι που θα μπορούσαν να μιλήσουν για το περιβάλλον και τη συμπεριφορά μας σε αυτό.
Για να μην μακρηγορούμε όμως ας έρθουμε στα λεγόμενα και προσβλητικά για τον Σύλλογό μας.
Πριν θα θέλαμε να επισημάνουμε τη δήλωση του δημάρχου Καντάνου - Σελίνου σε ό,τι αφορά τον δρόμο των Τοπολίων.
Μα κύριε δήμαρχε τη μισή παραλία του Ελαφονησίου την εκμεταλλεύεται ο Δήμος σας! Πώς, λοιπόν, σας αφορά λίγο ο συγκεκριμένος δρόμος;
Και ερχόμαστε στα δικά μας.
Κατηγορείτε τα μέλη του Συλλόγου μας για ανομίες και παράνομα κλαδέματα δέντρων (μεγάλο ψέμα), όταν την προηγούμενη τουριστική περίοδο οι υπάλληλοί σας για να κατασκευάσουν ένα πέρασμα από το πάρκινγκ στην παραλία έκοψαν ένα τεράστιο αλμυρίκι!
Για να μην αναφερθούμε στην εκσκαφή του περάσματος με φορτωτές και φορτηγά (υπάρχουν φωτ.).
Ποιος είναι, λοιπόν, αυτός που καταστρέφει το περιβάλλον, αυτό θα μας επιτρέψετε να το ξέρουμε καλύτερα εμείς.
Σε ό,τι αφορά τις κλοπές αιγοπροβάτων θα πρέπει να αναζητηθούν αλλού οι κλέφτες και όχι στα μέλη του Συλλόγου μας παρότι θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι η υπερβόσκηση και η αδεσποτιά της περιοχής δεν αφήνει κανένα δέντρο να αναπτυχτεί, αρκεί να δει κανείς τις αγριοχαρουπιές, τους σκίνους και τα αλμυρίκια για να καταλάβει τι κάνουν τα ζώα στα δέντρα.
Μίλησε ο δήμαρχος για το πάρκινγκ που έφτιαξε λίγο πιο πάνω, όποιος έχει μάτια βλέπει αν έχει γίνει περιβαλλοντική παρέμβαση ή όχι εκεί πάνω.
Για το παράνομο ψάρεμα, που με τόση ευκολία ειπώθηκε, γιατί ο δήμαρχος δεν στέλνει το Λιμεναρχείο να πιάσει τους παράνομους;
Γιατί απλά δεν υπάρχουν παράνομοι.
Ολοι όσοι ασχολούνται με την ερασιτεχνική αλιεία είναι καθ’ όλα νόμιμοι και πολλές φορές μάλιστα με κίνδυνο της ζωής και της περιουσίας τους βοήθησαν το Λιμεναρχείο, μα και τον ναυαγοσώστη, σε επιχειρήσεις διάσωσης.
Ο όρμος στην αριστερή πλευρά της παραλίας έχει χαρακτηριστεί αλιευτικό καταφύγιο από το Λιμεναρχείο και αντί ο δήμαρχος να λέει ότι του σπάμε τις εγκαταστάσεις του για να περάσουμε τις βάρκες μας (μεγάλο ψέμα) θα έπρεπε να έχει φτιάξει εδώ και χρόνια το συγκεκριμένο κομμάτι δρόμου (πενήντα μέτρα περίπου), ώστε να υπάρχει απρόσκοπτη πρόσβαση στο λιμανάκι.
Ο κύριος δήμαρχος με μεγάλο ζήλο έσπευσε να κατηγορήσει τα μέλη μας για τα σκουπίδια της παραλίας, όμως, θα πρέπει να ξέρει ότι αυτή την εποχή επικρατούν νότιοι άνεμοι μεγάλης έντασης με αποτέλεσμα όλα τα σκουπίδια που επιπλέουν στη θάλασσα να ξεβράζονται στη συγκεκριμένη παραλία. Αρα ας μην βιαζόμαστε να βγάζουμε συμπεράσματα.
Κλείνοντας θα θέλαμε να αναφερθούμε στα τροχόσπιτα που είναι σταθμευμένα στην περιοχή και ανήκουν σε ορισμένα από τα μέλη μας. Εδώ θα πρέπει να πούμε επίσης ότι η Δημοτική Αρχή ανέχεται τη στάθμευση των αυτοκινούμενων τροχόσπιτων των αλλοδαπών που επισκέπτονται την περιοχή σε αντίθεση με τα ήδη σταθμευμένα.
Διερωτάται κανείς, στην Ελλάδα που ζούμε υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά;

Ευχαριστούμε
για τη φιλοξενία
Εκ μέρους του Συλλόγου
'Φίλοι της Ελαφονήσου'
Ο πρόεδρος
Μιχάλης Λεδάκης

Υ.Γ. Για όποια διευκρίνιση επιφυλασσόμαστε να επανέλθουμε.

Πέμπτη, 28 Φεβρουαρίου 2013



ΣΟΛΟΜΟΣ ΚΑΠΝΙΣΤΟΣ ΠΑΣΠΑΛΙΣΜΕΝΟΣ ΜΕ ΣΚΟΝΗ ΓΥΨΟΥ ?

Μια είδηση που ταράσσει ακόμα πιο πολύ τα νερά, για το μέλλον της ευρύτερης περιοχής του Λαφονισιού.


Σολομός Ατλαντικού από την...Κρήτη!

Πρωτότυπη μονάδα ετοιμάζεται για να "καλλιεργεί" σολομούς- Το ρίσκο του εγχειρήματος

Μια μονάδα χερσαίας υδατοκαλλιέργειας παραγωγής σολομού ετοιμάζεται στην Κρήτη με φιλοδοξία να παράγει πάνω από 225 τόνους για εσωτερική κατανάλωση και εξαγωγή!
Πρόκειται για μια επιχειρηματική δραστηριότητα-ασφαλώς καιινοτόμα αλλά και με ρίσκο- που για πρώτη φορά καλούνται να αντιμετωπίσουν και οι υπηρεσίες της Κρήτης μια και μέχρι τώρα είχαν να Κάνουν με συνηθισμένες ιχθυοκαλλιέργειες για τσιπούρα, λαβράκι κλπ.
«Σολομός Ατλαντικού στα νερά της Κρήτης είναι Κάτι ασφαλώς πρωτότυπο» λέει  ο αντιπεριφερειάρχης κ. Νίκος Καλογερής που μαζί με τα άλλα μέλη της επιτροπής Περιβάλλοντος καλούνται την Παρασκευή να γνωμοδοτήσουν επί της Περιβαλλοντικής μελέτης του επενδυτικού σχεδίου. Ήδη οι απόψεις είναι θετικές και από τις υπηρεσίες που βάζουν βέβαια όρους για το πως θα παίρνεται το νερό από τη θάλασσα.
«Κι εμείς θα περιμένουμε να ακούσουμε Κάποιες λεπτομέρειες από τους μελετητές καθώς είναι Κάτι άγνωστο στην Ελλάδα να ‘καλλιεργήσεις’ σολομό» αναφέρει ο κ.Καλογερής.
Λεπτομέρειες που έχουν να Κάνουν με την άντληση των υδάτων, τις θερμοκρασίες του νερού (αφού ο σολομός Ατλαντικού θέλει σίγουρα πιο ψυχρά ύδατα), τις μεταφορές κλπ.
Η θέση της μονάδας είναι στο Ακρωτήριο Μουρος της δημοτικής ενότητας Ιναχωρίου στο δήμο Κισάμου και θα έχει έκταση 17 στρεμμάτων όπου φιλοδοξούν να “καλλιεργούν” τους σολομούς.
Όπως προαναφέραμε η υδατοκαλλιέργεια θα έχει ετήσια παραγωγή περίπου 225 τόνους και θα χρησιμοποιηθεί την πιο πρόσφατη τεχνολογία επανακυκλοφορίας ύδατος,  επιτρέποντας την καλλιέργεια των ψαρών σε ελεγχόμενες συνθήκες. Τα ψάρια θα διατηρούνται σε συνθήκες ακριβούς ελέγχου θερμοκρασίας, ph αλατότητας, οξυγόνου κλπ. Αποτέλεσμα των ελεγχόμενων σταθερών συνθηκών είναι η ταχεία ανάπτυξη των ψαριών και η αποδοτική χρήση δαπανηρών πόρων όπως η τροφή και το οξυγόνο.
Το ψάρι του οποίου η καλλιέργεια προτείνεται είναι το Salmo salar της οικογένειας των σαλμονιδών, με την κοινή ονομασία σολομός Ατλαντικού. Το είδος που προτείνεται δεν αποτελεί φυσικά ενδημικό είδος της Κρήτης ή της Ελλάδος. Ο σολομός ατλαντικού είναι ένα σχετικά μεγάλο ψάρι με μέσο μήκος τα 71-75 cm και μέσο βάρος τα 3,6-5,4 kg.
Η έκταση στην οποία πραγματοποιείται το έργο έχει      χαρακτηρισθεί ως δασική σύμφωνα με αποφάσεις της Διεύθυνσης Δασών Νομού Χανίων και είναι έκτασης 46,072,12 m2, από την οποία έκταση θα ζητηθεί άδεια επέμβασης για την ανέγερση της εν λόγω μονάδας σε έκταση 17.027,86 m2.
Η μονάδα θα τροφοδοτείται για τις ανάγκες της με θαλασσινό νερό μέσω δύο δίδυμων γεωτρήσεων, που θα βρίσκονται εντός του κλειστού κτιρίου, στο γήπεδο της υδατοκαλλιέργειας. Η αντλητική ικανότητα των γεωτρήσεων θα είναι ίση με 50m3/day δηλαδή περίπου 2 m3/hr. Η μέγιστη κατανάλωση νερού που απαιτεί για την λειτουργία της η μονάδα ιχθυοκαλλιέργειας είναι της τάξης των 10m3 /εβδομάδα δηλαδή 1,45m3 /ημέρα.
Το σύστημα ανακυκλοφορίας και εσωτερικής επεξεργασίας του νερού, επιτρέπει την λειτουργία της υδατοκαλλιέργειας με πολύ μικρή παροχή άντλησης ύδατος. Επίσης, εξαιτίας της εσωτερικής επεξεργασίας καθαρισμού του νερού και της μετέπειτα επανακυκλοφορίας δεν υπάρχουν υγρά προβλήματα, αλλά ελάχιστα στερεά που καθιζάνουν (λάσπη) τα οποία θα διατίθενται στο κοντινότερο ΧΥΤΑ ή θα διατίθενται για την παραγωγήcompost. Η Ψάρια Κρήτης Α.Ε. έχει λάβει βεβαίωση αποδοχής για την λάσπη 200tn/year από την Διαδημοτική Επιχείρηση Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Α.Ε. (ΔΕΔΙΣΑ). Στο παράρτημα επισυνάπτεται η σχετική βεβαίωση.
Τα αστικά λύματα που προέρχονται από το προσωπικό, θα αποθηκεύονται σε σηπτική στεγανή δεξαμενή, ενώ στην περιοχή δεν υπάρχει δίκτυο αποχέτευσης.
Στην Ελλάδα
Πάντως κάτι ανάλογο δεν έχει επιχειρηθεί στην Ελλάδα. Σύμφωνα με στοιχεία του Υπουργείου Γεωργίας, στις   σε ολόκληρη την Ελληνική επικράτεια λειτουργούν πάνω από 320 μονάδες εκτροφής και 40 ιχθυογεννητικοί σταθμοί που ελέγχονταν από 125 εταιρείες - ομίλους. Η συνολική ετήσια παραγωγή έτοιμου προϊόντος τα τελευταία χρόνια εκτιμάται ότι φτάνει και ξεπερνά τους 100.000 τόνους, ενώ αντίστοιχα η συνολική παραγωγή γόνου των ελληνικών ιχθυογεννητικών σταθμών εκτιμάται ότι κυμαίνεται στα 400-420 εκατομμύρια ιχθύδια ετησίως.
Στην Ελλάδα αλλά και γενικότερα στη Μεσόγειο, καλλιεργούνται σε μαζική κλίμακα τσιπούρες, λαβράκια και ούγενες (αλλιώς χιόνες ή μυτάκια). Αυτά τα τρία είδη αποτελούν το 98% της συνολικής ετήσιας παραγωγής ψαριών ιχθυοκαλλιέργειας.
Τα ψάρια αυτά πωλούνται συνήθως σε μέγεθος 300-400 γρ. αλλά τα βρίσκει κανείς και ακόμα μεγαλύτερα (600-700 γρ. μέχρι και 1 κιλό).
Καλλιεργούνται επίσης αλλά σε πολύ μικρότερη κλίμακα, λυθρίνια και σαργοί και ακόμα, σε κάποιες περιοχές της Ελλάδας, κέφαλοι. Αυτά αποτελούν το υπόλοιπο 2% της συνολικής ετήσιας παραγωγής. Πωλούνται σε μικρότερα μεγέθη, συνήθως 250 έως 350 γρ.
http://www.cretalive.gr/crete/view/solomos-atlantikou-apo-thn...krhth/67205?fb_action_ids=574476645909305&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
ΠΑΤΡΙΣ-Κ.Μπογδανίδης




Κυριακή, 17 Φεβρουαρίου 2013






 Παραθέτουμε δυο επιστολές που στάλθηκα στην δημόσια διαβούλευση για το Α1 στάδιο της Αναθεώρησης του Περιφερικού Χωροταξικού Κρήτης
( Η δεύτερη επιστολή που αφόρα τον Δήμο Κισσάμου, είναι συνέχεια του κειμένου τον παρατηρήσεων του Δήμου που έχει και αυτό αποσταλεί στην Δημόσια διαβούλευση.

 


LAFONISI S.O.S.
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΛΑΦΟΝΙΣΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ
ΧΑΝΙΑ - ΚΡΗΤΗ                                                                  mail; s.o.s.lafonisi@gmail.com
Αρ. Πρωτ. 12                                                                                   Χανιά: 17-2-2013
ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ


ΘΕΜΑ:  Αναθεώρηση Χωροταξικού Περιφέρειας Κρήτης

Προς Περιφερειακό Συμβούλιο


Αναρτήθηκε η εισήγηση της  Περιφερειακής Ενότητας Χανίων προς το Περιφερειακό Συμβούλιο για το Α1 στάδιο της Αναθεώρησης του Περιφερειακού Χωροταξικού Κρήτης
Μια φτωχότατη εισήγηση, μικρότερη των δύο σελίδων, στην οποία όμως υπήρξε χώρος επισήμανσης ότι στην περιοχή Χρυσοσκαλίτισσας δεν υπάρχει λατομείο γύψου.
Το γεγονός  ότι το ίδιο ζητάει με γραπτή παρέμβαση του ο επί 40 χρόνια παράνομος λατόμος  και καταστροφέας ρυπαντής  της περιοχής είναι εντελώς συμπτωματικό.
Προς γνώση του κυρίου Αρναουτακή και του κ Καλογερή επισημαίναμε ότι: Ο Όρμος Στομίου είναι περιοχή Χρυσοσκαλίτισσας ευρίσκεται σε απόσταση λίγων μέτρων από το όριο του οικισμού Χρυσοσκαλίτισσας  και έχει πλήρη ανεμπόδιστη οπτική και λειτουργική επαφή.
Δεν υπάρχει λοιπόν λάθος στην μελέτη.
Το μόνο λάθος και μάλιστα μεγάλο είναι η ίδια η εισήγηση αλλά και η σκοπιμότητα της ειδικής αναφοράς στο θέμα αυτό.
Η Περιφερειακή Ενότητα Χανίων απέστειλε τις απόψεις των φορέων  σχετικά με την αναθεώρηση του Περιφερειακού Χωροταξικού Κρήτης.
Πέρα από τον προβληματισμό που δημιουργεί η «φτώχεια» του κειμένου πράγμα που αποδεικνύει ότι ουδείς ασχολήθηκε σοβαρά με αυτό το θέμα συνέβη ένα ακόμη «θαύμα» το οποίο είμαστε βέβαιοι ότι είναι «τυχαίο».
Η ΠΕ Χανίων θεώρησε θέμα σημαντικότατο και κότσαρε ένα πίνακα έξι σελίδων της Δ/νσης Ανάπτυξης ο οποίος όλως τυχαίως  βέβαια περιλαμβάνει 5-6 λατομεία γύψου  στην περιοχή Χρυσοσκαλίτισσας Όρμος Στομίου  (πρώην Δήμος Ιναχωρίου) τα οποία βεβαίως ουδέποτε είχαν οποιαδήποτε άδεια λειτουργίας δηλ. γινόταν παράνομη εξόρυξη.
Με άλλα λόγια  από όλες τις Υπηρεσίες  της ΠΕ Χανίων η μοναδική που έστειλε εξασέλιδο πίνακα ήταν η Δ/νση Ανάπτυξης και βέβαια όχι για οποιαδήποτε άλλη Αναπτυξιακή δραστηριότητα ευθύνης  της αλλά ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΛΑΤΟΜΕΙΑ. Μπράβο και συγχαρητήρια, βεβαίως στην σύσκεψη ούτε παρουσίασαν πίνακα, ούτε αναφέρθηκαν σχετικά.
 Τέλος να επισημαίνουμε την αβλεψία της σύνταξης των παρατηρήσεων της περιφερικής ενότητας Χανίων που εντελώς ¨<αδόκιμα> δεν λαμβάνουν καθόλου υπόψη τους τις παρατηρήσεις του Δήμου Κίσσαμου. http://www.crete.gov.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=4146%3A2012-12-27-13-59-04&catid=301%3A2012-01-13-18-07-18&lang=el&Itemid=569

Να επισημάνουμε ακόμα και τις διορθωτικές παρατηρήσεις που σταλθήκαν από την περιφερική παράταξη Μια Κρήτη ( επισυναπτόμενα ) στην επιτροπή διαβούλευσης του            Χωροταξικού Κρήτης
Για όλες τις παραπάνω αβλεψίες <σκοπιμοτήτων> θέλουμε να πιστεύουμε, δηλώνουμε ότι :  Η κίνηση πολιτών Lafonisi S.O.S. επιφυλάσσεται να καταθέσει στην επιτροπή διαβούλευσης τις ενστάσεις και διαμαρτυρίες τις προκειμένου να λειφθούν σοβαρά υπόψη το μέγεθος της ευθύνης για τον καθένα μας. Και οι αρμόδιοι φορείς να αναλάβουν της ευθύνες τους απέναντι στην κοινωνία της Κρήτης.
Τα ψέματα τελειώσανε.
Για την κίνηση πολιτών
Τσέκος Γιώργος


 




ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΔΗΜΟΥ ΚΙΣΣΑΜΟΥ



Προς
Το Περιφερειακό Συμβούλιο Περιφέρειας Κρήτης (υπ’ όψιν προέδρου κ. Πιτσούλη)
Κοιν: Περιφερειάρχη κ. Αρναουτάκη, Αντιπεριφερειάρχες κ.κ. Βουλγαράκη και Καλογερή, Επικεφαλείς Παρατάξεων Π.Σ.
……………………………………………………………………………..
Αξιότιμα μέλη του Περιφερειακού Συμβουλίου,
Η πρόταση του Δήμου Κισσάμου (στο στάδιο αυτό) με αφορμή τόσο την συνεδρίαση της Επιτροπής Διαβούλευσης, όσο και την συνεδρίαση του Συμβουλίου σας που θα διενεργηθεί στις 4 Φεβρουαρίου 2013 στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης με θέμα την Α’ φάση της μελέτης αναθεώρησης του Περιφερειακού Πλαισίου Χωροτα­ξικού Σχε­διασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (Π.Π.Χ.Σ.Α.Α.) της Κρήτης, αναλύεται ως ακολούθως:

Ως Δήμος Κισσάμου πιστεύουμε ότι ο χωροταξικός σχεδιασμός και ο σχεδιασμός χρήσεων γης αποτελούν τις βασικότερες παραμέτρους και προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται ώστε το πρότυπο ανάπτυξης που θα επιλεγεί για κάθε περιοχή της Κρήτης, και βεβαίως για το Δήμο μας, να είναι βιώσιμο, περιβαλλοντικά συμβατό και εν τέλει επωφελές για τους πολίτες.

Με βάση αυτή την παραδοχή τόσο ο νέος Καλλικρατικός δήμος Κισσάμου όσο και ο ενσωματωθείς σε αυτόν πρώην Δήμος Ινναχωρίου αλλά και οι πρώην δήμοι Κισσάμου και Μηθύμνης, το πρώην Νομαρχιακό Συμβούλιο Χανίων με συνεχείς ομόφωνες αποφάσεις, το ΤΕΕ-ΤΔΚ, η Ιερά Μητρόπολη Κισσάμου και Σελίνου, το σύνολο των Φορέων της περιοχής αλλά και της Π.Ε. Χανίων γενικότερα έχουν εκφράσει την απόλυτη και κατηγορηματική αντίθεσή τους σε οποιοδήποτε ενδεχόμενο σχεδιασμού και αδειοδότησης ορυχείων γύψου στην περιοχή του Όρμου Στομίου Βάθης και Ελαφονήσου.   

Η αντίθεση αυτή στηρίζεται στο προφανές γεγονός για όλους τους κατοίκους της Κρήτης και το σύνολο των οικονομικών και κοινωνικών φορέων εκπροσώπησής τους ότι μια τέτοια επιλογή θα αποβεί με βεβαιότητα πλήρως καταστροφική για τους κύριους πυλώνες ζωής και ανάπτυξης όχι μόνο της περιοχής, αλλά και ολόκληρης της Κρήτης (της οποίας το Ελαφονήσι συνιστά τουριστική προμετωπίδα), που είναι η τουριστική δραστηριότητα και ο πρωτογενής τομέας. Επίσης μια τέτοια επιλογή θα αποβεί ταυτόχρονα καταστροφική για την περιβαλλοντική, οικολογική, αισθητική και πολιτισμική αξία της περιοχής. Είναι αναγκαίο να σας γνωρίσουμε ότι λόγω της αξίας της αυτής το συντριπτικά μεγαλύτερο μέρος της συγκεκριμένης περιοχής  έχει ενταχθεί στο ευρωπαϊκό Δίκτυο «Natura 2000», όπως και στο ευρωπαϊκό Δίκτυο προστασίας και διαχείρισης της ορνιθοπανίδας.  

Για το λόγο αυτό ζητούμε από τα συλλογικά όργανα της Περιφέρειας να υιοθετήσουν τις απόψεις του Δήμου Κισσάμου στο ζωτικό αυτό ζήτημα, τονίζοντας τη θέση τους ότι η επόμενη φάση της μελέτης αναθεώρησης του Π.Π.Σ.Χ.Α.Α. Κρήτης θα πρέπει να κινηθεί προς αυτή την κατεύθυνση. Θεωρούμε, επίσης, αναγκαίο το Συμβούλιο σας να ζητήσει α) από την κεντρική κρατική Διοίκηση την οριστική έγκριση της Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης που εκπονήθηκε για την περιοχή από το Μουσείο Φυσικής Ιστορίας Κρήτης και β)  την άμεση προώθηση από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης του Σχεδίου Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης (Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π.) του πρώην Δήμου Ινναχωρίου, το οποίο έθεσε μετά από πολύχρονη μελέτη και επεξεργασία τις βάσεις ενός βιώσιμου μοντέλου ανάπτυξης της περιοχής, αποκλείο­ντας  λόγω των οδυνηρών συνεπειών που θα είχαν ακόμη και τη σκέψη σχεδιασμού και αδειοδότησης ορυχείων γύψου στη συγκεκριμένη περιοχή. Άλλωστε η ίδια η προηγούμενη μελέτη του Π.Π.Χ.Σ.Α.Α. Κρήτης είχε ομοίως προτείνει τον αποκλεισμό της λατομικής δραστη­ριότητας από αυτήν (παραγράφους Γ.3.3 – Γ.3.4.2 – Γ.3.7.1 και το χάρτη 4).

Κύριοι Σύμβουλοι ο Δήμος Κισσάμου θεωρεί ότι θα πρέπει να αναδειχθεί με πρωτοβουλία σας στο πλαίσιο της σε εξέλιξη ευρισκόμενης διαβούλευσης για τη μελέτη αναθεώρησης του Π.Π.Χ.Σ.Α.Α. Κρήτης ότι οι τοπικές αξίες και ιδιαιτερότητες –ειδικά όταν αυτές επηρεάζουν αναπτυξιακά το σύνολο της Κρήτης- θα πρέπει να γίνονται σεβαστές κατά τη μελέτη και διαμόρφωση του προτύπου ανάπτυξης και εξέλιξης τόσο των επιμέρους περιοχών της Κρήτης όσο και της Κρήτης συνολικά.  

ΛΟΙΠΑ ΘΕΜΑΤΑ
Πέραν αυτού του κυρίαρχου ζητήματος για τον δήμο Κισσάμου θα θέλαμε στην φάση αυτή να επισημάνουμε μερικά θέματα για την αξιολόγηση του υφιστάμενου Περιφερειακού Πλαισίου Χωροτα­ξικού Σχε­διασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (Π.Π.Χ.Σ.Α.Α.) της Κρήτης και τις κατευθύνσεις που πρέπει να δοθούν στην επόμενη φάση που θα αφορά την αναθεώρησή του.
Θεωρούμε σημαντική τόσο για τον δήμο μας όσο και για την ευρύτερη περιοχή ειδικά της Π.Ε. Χανίων την ενσωμάτωση των κατευθύνσεων του Εθνικού Χωροταξικού καθώς και των ειδικών Χωροταξικών Πλαισίων. Είναι ιδιαίτερα σημαντικό να αποτυπωθεί η αναπτυξιακή διάσταση του Αεροδρομίου Χανίων, του Λιμανιού της Σούδας  και ειδικά του ΒΟΑΚ ο οποίος απαιτείται να αντιμετωπιστεί συνολικά, ως ενιαίο οδικό δίκτυο ίδιας ποιότητας και ίδιων προδιαγραφών από τον Πλάτανο και το Λιμάνι Κισσάμου έως την Σητεία. Παράλληλα για την Π.Ε. Χανίων απαιτείται να αποτυπωθούν ξεκάθαρα και με σαφήνεια οι ελλείψεις και οι κατευθύνσεις ώστε να επιτευχθεί η αναγκαία αλλά συνήθως γενικόλογη αρχή της ισόρροπης ανάπτυξης του νησιού που όλοι υπερασπιζόμαστε.

Ειδικότερα για την περιοχή μας πρέπει να αποτυπωθεί η αναπτυξιακή διάσταση του Λιμένα Κισσάμου ως τέλος της Ιονίας Οδού, πύλης εισόδου της Κρήτης, αρχή του ΒΟΑΚ αλλά και του Δυτικού και Νότιου οδικού άξονα. Συμπληρωματικά προτείνουμε κατευθύνσεις για την ανάπτυξη του λιμένα Κισσάμου με βάση τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της Δυτικής Κισσάμου, κυρίως ως λιμάνι διαμετακομιδής επιβατών καθώς και ως λιμάνι κρουαζιέρας.

Επίσης πρέπει να αποτυπωθούν σωστά ως δευτερεύοντες άξονες ανάπτυξης τόσο ο οδικός άξονας Καλουδιανά – Χρυσοσκαλίτισσα όσο και ο Δυτικός και Νότιος οδικός άξονας από Λιμάνι Κισσάμου προς Χρυσοσκαλίτισσα με συνέχεια προς Παλαιόχωρα και Σούγια (με την σαφή παρατήρηση ότι μια αναβάθμισή του είτε είναι συνολική είτε ξεκινά από την αρχή του και όχι αποσπασματικά από ένα τμήμα του). Σημειώνεται ότι στο υφιστάμενο Περιφερειακό Χωροταξικό στην Π.Ε. Χανίων αποτυπώνεται μόνο ένας δευτερεύων άξονας ανάπτυξης (Ταυρωνίτης – Παλαιόχωρα).  Η αναπτυξιακή διάσταση των αξόνων αυτών για τον πρωτογενή και τον τριτογενή τομέα, δίνει σαφείς κατευθύνσεις αναγκών ουσιαστικής αναβάθμισης οδικών δικτύων και δεν συνδέεται απαραίτητα με συγκεκριμένες διατομές οδικών έργων.

Σε επίπεδο υδάτινων πόρων πρέπει σε αυτή την Φάση να αποτυπωθεί ξεκάθαρα η ανάγκη κατασκευής υδροταμιευτήρων κυρίως στην λεκάνη του Ταυρωνίτη καθώς αυτό θα επιλύσει βασικά προβλήματα (που επίσης πρέπει να αποτυπωθούν) όπως η περιβαλλοντική υποβάθμιση λόγω υφαλμύρινσης στην περιοχή της Δυτικής Κισσάμου, η υπερβολική σε αριθμό και ιδιαίτερα αντιοικονομική (για ενέργεια και συντήρηση) χρήση γεωτρήσεων, οι πολλές επιπλέον ανάγκες σε άρδευση σε ιδιαίτερα εύφορες περιοχές κ.α.

Θεωρούμε ότι θα πρέπει να δοθούν κατευθύνσεις και δράσεις με στόχο την μείωση των φαινομένων ερημοποίησης όπου σύμφωνα με έγκυρες μελέτες η Κρήτη είναι η πρώτη περιοχή στην Ευρώπη που το φαινόμενο έχει σημαντικά προχωρήσει.

Όσον αφορά τα αποθέματα αλιευμάτων, θα πρέπει να δοθούν κατευθύνσεις και να πραγματοποιηθούν δράσεις με επείγοντα χαρακτήρα ούτως ώστε να μειωθεί ο κίνδυνος πλήρους κατάρρευσης των αποθεμάτων στην Μεσόγειο και ιδιαίτερα στο Αιγαίο. Επιπλέον προτείνουμε την προώθηση κατασκευής δικτύου υφάλων σε εκτεταμένες αμμώδης περιοχές με σκοπό την ανάπτυξη της αλιείας, το θεματικό τουρισμό και τον εμπλουτισμό με αλιεύματα των θαλασσίων περιοχών.

Για τους μικρούς λιμένες προτείνουμε την ανάπτυξη και βελτίωση του υπάρχοντος δικτύου στην Δυτική – Νότια και Ανατολική Κρήτη με σκοπό την ανάπτυξη του θεματικού τουρισμού αλλά και την ανάπτυξη υπηρεσιών θαλάσσιου περιηγητικού ταξί.

Όσον αφορά γενικά στην Δυτική Κρήτη, κρίνουμε αναγκαίο τον χαρακτηρισμό των Δυτικών παραλιών καθώς και των εσωτερικών ζωνών (ορεινή περιοχή) ως περιοχές ήπιας ανάπτυξης όλων των μορφών, ως ζώνες παραγωγής βιολογικών προϊόντων και ως ειδικές θεματικές ζώνες προστασίας πολιτιστικού και φυσικού περιβάλλοντας.
Επιπλέον, θα πρέπει να δοθούν κατευθύνσεις για την ανάπτυξη δραστηριοτήτων μαζικού τουρισμού στην περιοχή του κόλπου Κισσάμου (Τουριστικές μονάδες μεγάλης κλίμακας κλπ.)

Σημειώνουμε ότι στην καταγραφή των χωροταξικών μελετών σε εξέλιξη θα πρέπει να προστεθεί το ΓΠΣ Κισσάμου το οποίο εκπονείται ενώ και το ΣΧΟΟΑΠ Μηθύμνης βρίσκεται σε διαδικασία συμβασιοποίησης όχι μέσω του προγράμματος ΘΗΣΕΑΣ αλλά μέσω συμπληρωματικής σύμβασης στο ΓΠΣ Κισσάμου.

Είναι προφανές ότι αναφορικά με τα επόμενα στάδια και φάσεις του Περιφερειακού Πλαισίου Χωροτα­ξικού Σχε­διασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης (Π.Π.Χ.Σ.Α.Α.) της Κρήτης θα επανέλθουμε με πλέον λεπτομερή κείμενα και νεώτερες, συγκεκριμένες προτάσεις που θα προκύψουν από αντίστοιχες αποφάσεις των συλλογικών οργάνων του Δήμου μας.

Με εκτίμηση,
Ο Δήμαρχος Κισσάμου

Γεώργιος Μυλωνάκης

Δευτέρα, 11 Φεβρουαρίου 2013



LAFONISI S.O.S.
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΛΑΦΟΝΙΣΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ
ΧΑΝΙΑ - ΚΡΗΤΗ                                                          mail:s.o.s.lafonisi@gmail.com
Αρ. Πρωτ.  10                                                                                Χανιά: 12/2/13






                                                           ΕΠΙΣΤΟΛΗ 2



ΘΕΜΑ: ΣΧΟΟΑΠ ΔΕ Ιναχωρίου – Λατομεία Γύψου με εκρηκτικά.

Προς:
Βουλή των Ελλήνων
Ελληνική Κυβέρνηση
ΥΠ.ΠΕ.Κ.Α.
Κοινοβουλευτικά Κόμματα :
Νέα Δημοκρατία ΠΑΣΟΚ
Δημοκρατική Αριστερά 
Ανεξάρτητοι Έλληνες 
 ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ  
Σώμα Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.)
Γ.Γ. Αποκεντρωμένης Διοίκηση Κρήτης
Περιφερικό Συμβούλιο Κρήτης
Τ.Ε.Ε. Τμήμα Δυτικής Κρήτης
Τ.Ε.Ε. Τμήμα Ανατολικής Κρήτης 
ΓΕΩ.Τ.Ε.Ε. Κρήτης
Δήμος Χανίων
Δήμος Κισσάμου,
Ιερά Μητρόπολης Κισσάμου και Σελίνου
Δ/ση ΠΕ.ΧΩ Κρήτης



Κε Πρόεδρε

Σχετικά με την επιστολή που στάλθηκε στις 6/2/13 για το θέμα αυτό στην κυβέρνηση τα αρμόδια υπουργεία, τις αρμόδιες υπηρεσίες και τους φορείς , προέκυψαν ευλόγα ερωτηματικά ως προς την διευκρίνηση του θέματος . Προκειμένου να μπορέσουμε να γίνουμε πιο σαφείς με την αιτιολόγηση των απαιτήσεων μας, σας αποστέλλουμε αυτήν την 2η επιστολή για την καλύτερη ενημέρωση σας. Περιμένοντας τις δικές σας ενέργειες και παρεμβάσεις για την ορθή επίλυση του θέματος.

Το εγκεκριμένο Περιφερειακό χωροταξικό Κρήτης  σχετικά με το θέμα αναφέρει:
ΠΑΡ Γ. 3. 3. κατευθύνσεις για την προστασία και ανάδειξη περιοχών φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος όπου «εντός των περιοχών αυτών ή σε επαφή χωροθετούνται ζώνες ήπιας τουριστικής ανάπτυξης» για τις ζώνες αυτές προβλέπεται σειρά μέτρων για την μη συνέχιση των …….. και την άσκηση αποτελεσματικής πολιτικής για την προστασία του φυσικού και πολιτισμικού περιβάλλοντος» και επίσης στις χαρακτηρισμένες ζώνες και τοπία ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους.
            ΠΑΡ. Γ. 3 4 2 παράκτιος χώρος.
            Για τις περιοχές αυτές χρειάζεται ολοκληρωμένη διαχείριση των παράκτιων  ζωνών στην προοπτική της αεροφόρου ανάπτυξης… Με σαφή κατεύθυνση την καταλληλότητα και συμβατότητα των χρήσεων που θα προταθούν και με την προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος.
            ΠΑΡ Γ. 3. 7. 1.πρωτογενής τομέας
            Η μεταλλευτική δραστηριότητα είναι σχετικά έντονη και περιβαλλοντικά οχλούσα ιδιαίτερα όσον αφορά…….. και επίσης στα επιφανειακά μεταλλεία γύψου. Η κατεύθυνση για την αντιμετώπιση των οξυμένων αυτών προβλημάτων απαιτεί την, σε πρώτη φάση, απαγόρευση της εξόρυξης γύψου εντός των ορίων της περιοχής Φύση 2000, καθώς και τον ακριβή προσδιορισμό των περιοχών όπου δεν επιτρέπονται τέτοιες δραστηριότητες.
            Αυτό ακριβώς έκανε το ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου. Προσδιόρισε με ακρίβεια τις περιοχές εκτός περιοχής Natura όπου τέτοιες δραστηριότητες (εξόρυξη)  δεν επιτρέπονται.
            Επιπλέον ο χάρτης 4 του εγκεκριμένου Περιφερειακού Χωροταξικού Κρήτης υποδεικνύει με  σαφήνεια την περιοχή,  ως υπό κατάργηση της εξορυκτικής δραστηριότητας. Δίδεται λοιπόν κατεύθυνση η οποία υλοποιείται σύμφωνα με την Νομοθεσία από τα ΓΠΣ και ΣΧΟΟΑΠ τα οποία ορίζουν τις χρήσεις γης.
            Ο δε Ν 2837/2000 ΦΕΚ 178Α αναφέρεται στην διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης έργου και επισημαίνει ότι «όταν σε μια περιοχή υπάρχει οποιοδήποτε βιομηχανικό ορυκτό δεν απαιτείται ΠΠΕΑ διότι το ορυκτό είναι χωροθετημένο από την φύση και έτσι ο ενδιαφερόμενος προχωράει κατευθείαν στην ΜΠΕ του έργου.
Επίσης στο Εθνικό Χωροταξικό, στο ειδικό χωροταξικό για τον Τουρισμό, στο ειδικό χωροταξικό για την Βιομηχανία αποτυπώνεται με σαφήνεια η ασημαντότητα της εξόρυξης γύψου  για την  Κρήτη ως προς το ΑΕΠ και την Ανάπτυξη.
Ο  προαναφερόμενος χωροταξικός σχεδιασμός  αποτυπώνει με σαφήνεια  τα συγκριτικά πλεονεκτήματα  της Κρήτης και επίσης αποτυπώνει με σαφήνεια  ποιες  είναι οι κατευθύνσεις  για την ανάπτυξη  με βάση τα συγκριτικά αυτά πλεονεκτήματα, όπου οι δύο είναι βασικοί  αναπτυξιακοί  άξονες  ο   Αγροτικός Τομέας και ο Τριτογενής Τομέας.
Από αυτούς τους δύο τομείς προέρχεται με συντριπτικό τρόπο η Ανάπτυξη της Κρήτης δηλ. το μεγαλύτερο ποσοστό του ΑΕΠ  αλλά και οι υπάρχουσες  και προσδοκώμενες θέσεις εργασίας.
Αυτά  ακολουθεί  το ΣΧΟΟΑΠ  στον καθορισμό χρήσεων γης.
Γι’ αυτό το λόγο  το σύνολο των φορέων  και της Κοινωνίας το στήριζε και το στηρίζει. Διαφορετικοί άποψη και διαφορετικά  συμφέροντα  φαίνεται να εξυπηρετούν  πολύ συγκεκριμένα και ελάχιστα πρόσωπα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης  και του ΥΠΕΚΑ.
Για να πετύχουν τους σκοπούς αρχίζουν το γνωστό παιχνίδι των  «μανδαρίνων» δηλ  «πινκ πονγκ» εγγράφων υπηρεσιών όπου μέσα από συνεχή λάθη, παραλείψεις, παραπλανήσεις με αναφορά εγγράφων σημαντικών αλλά και ψεύδη προσπάθησαν να επιβάλλουν αλλοίωση  της Αναπτυξιακής Φυσιογνωμίας της Δυτ. Κρήτης, δηλ. λατομία δίπλα στο Ελαφονήσι.
Για να το πετύχουν  έπρεπε οπωσδήποτε το ΣΧΟΟΑΠ να μη θεσμοθετηθεί παράλληλα να δίδονται αδειοδοτήσεις επιφανειακών  λατομείων γύψου  με εκρηκτικά  και με βάση αυτά στην αναθεώρηση  του Περιφερειακού Χωροταξικού Κρήτης   να επιβάλλουν λατομική ζώνη εξόρυξης γύψου με εκρηκτικά.
Ρωτάμε λοιπόν:
  • Γνωρίζει άραγε ο Υπουργός ΠΕΚΑ  και οι ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης τις άθλιες μεθοδεύσεις των προσώπων αυτών σε Αποκεντρωμένη Διοίκηση (Πινγκ) και σε ΥΠΕΚΑ (Πονγκ).
  • Γνωρίζει ο Υπουργός και οι ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης το έγγραφο ΥΠΕΚΑ 9597/8-3-2010 και πως παρήχθει.
  • Γνωρίζει ο Υπουργός και οι ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης το έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Α.Π. 1265/21-3-2011με το οποίο  παραβιάζεται η ΥΑ 3769/ΦΕΚ 1902/Β/2009;
  • Γνωρίζει ο Υπουργός, ο νέος ΓΓΑΔ κ. Δεικτάκης ,και  οι ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης το άθλιο έγγραφο απάντηση ΥΠΕΚΑ ΑΠ 22682/7-5-2012 ;
  • Γνωρίζει ο Υπουργός και ο ελεγκτής Δημόσιας Διοίκησης τα άθλια έγγραφα της Δ/νσης Περιβάλλοντος και Χωροταξικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Α.Π. 2719/5-7-2011 και ΑΠ 3097/4-8-2011 και του ΥΠΕΚΑ ΑΠ 56175/15-12-2011 τα οποία παρήχθησαν προκειμένου Υπάλληλος της Δ/νσης Διοικητικής Υποστήριξης Δήμου Χανίων να υποχρεωθεί να αλλάξει το ΑΠ 2668/11-7-2011 και το Α.Π. 3702/2-8-2011 έγγραφα με τα οποία αρνούνταν να δώσει έγκριση ως επιτρεπόμενη χρήση γης, εργοστάσιο γύψου  στην περιοχή Όρμος Στομίου Δήμου Κισάμου.
  • Γνωρίζει ο Υπουργός ΠΕΚΑ και ο ελεγκτής Δημόσιας Διοίκησης  ότι στο έγγραφο αυτό υποστηρίζεται ότι το ΣΧΟΟΑΠ είναι ανενεργό λόγω προβλημάτων ότι δεν πρόκειται να προωθηθεί για θεσμοθέτηση  και αναρμοδίως δίδουν εντολή  να μη λαμβάνεται υπόψη  ο Ν. 2742/1999 άρθρο 9 , ΣτΕ 3920/2010;
  • Γνωρίζουν οι ανωτέρω ότι οι ίδιοι αποκαλύπτουν τα ψεύδη και την παραπλάνηση  εφόσον λίγους μήνες μετά και χωρίς να μεσολαβήσει οποιαδήποτε διόρθωση από τους μελετητές  εισάγουν το ΣΧΟΟΑΠ στην επιτροπή ΣΥΠΟΘΑ δηλ μόνοι αποδεικνύουν ότι το ΣΧΟΟΑΠ είναι ενεργό και βρίσκεται στο τελευταίο στάδιο της θεσμοθέτησης;
  • Γνωρίζει ο Υπουργός ΠΕΚΑ και ο ελεγκτής Δημόσιας Διοίκησης   ότι τα ίδια πρόσωπα προσπάθησαν να παραπλανήσουν την επιτροπή ΣΥΠΟΘΑ αλλοιώνοντας όλος τυχαία  την ημερομηνία οριστικής παραλαβής (σύμφωνα με το Νόμο) του ΣΧΟΟΑΠ από την αρμόδια Δ/νουσα Υπηρεσία.
  • Γνωρίζει ο Υπουργός ΠΕΚΑ και ο ελεγκτής Δημόσιας Διοίκησης ότι τα ίδια πρόσωπα της αποκεντρωμένης Διοίκησης  με εισήγηση 23-4—2012 και διαβιβαστικό ΑΠ 1222/23-4-2012 εισηγούνται το ΣΧΟΟΑΠ να απορροφηθεί στο σύνολο του.
  • Γνωρίζει ο Υπουργός ΠΕΚΑ και ο ελεγκτής Δημόσιας Διοίκησης  ότι σύμφωνα με το πρακτικό της επιτροπής ΣΥΠΟΘΑ αποκαλύπτεται ότι τα πρόσωπα αυτά δεν ελάμβαναν υπόψη έγγραφα  και απαντήσεις  του ενδιαφερόμενου Δήμου  αλλά κυρίως του Γεωλόγου μελετητή.
  • Γνωρίζει ο Υπουργός ΠΕΚΑ και ο ελεγκτής Δημόσιας Διοίκησης  ότι ενώ η εισήγηση της Δ/νσης ΠΕΧΩ είναι να απορριφθεί το ΣΧΟΟΑΠ το ΣΥΠΟΘΑ με απόφαση κόλαφο απορρίπτει  την εισήγηση και επιστρέφει πίσω το φάκελο  με επισήμανση να ληφθούν υπ όψιν  τα στοιχεία από τα οποία κανένα δεν ήταν νεότερο στοιχείο..
  • Γνωρίζει ο Υπουργός ΠΕΚΑ και ο ελεγκτής Δημόσιας Διοίκησης  ότι εκεί που τα ίδια πρόσωπα  του ΥΠΕΚΑ  και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης  κυρίως με τερτίπια  προσπαθούν να επιβάλλουν λατομική ζώνη  εξόρυξης γύψου, το ΣτΕ  έχει δύο φορές απορρίψει  λατομεία εξόρυξης γύψου  με εκρηκτικά  και τα αιτήματα επανέρχονται με αλλαγή της τοποθεσίας κατά λίγα μέτρα.
  •  Γνωρίζουν ο Υπουργός και ο ελεγκτής Δημόσιας Διοίκησης  αυτές τις αθλιότητες.
Κατόπιν τούτου θεωρούμε  ότι υπάρχει  στο Ν. Χανίων, στην αιρετή Περιφέρεια και στο ΥΠΕΚΑ  σοβαρότατο  πρόβλημα  και το ζήτημα είναι ότι τουλάχιστον  στην περίπτωση αυτή  εκτός των άλλων βάλλεται ευθέως το Δημόσιο Συμφέρον.
Ζητάμε από το αρμόδιο υπουργεί και την κυβέρνηση να μας απατήσουν . Γνωρίζουν για όλες αυτές τις εξωθεσμικές ατασθαλίες;
 Ζητάμε άμεσα να λάβουν γνώση αυτών όλα τα κόμματα όλοι οι αρμόδιοι φορείς και οι ελεγκτικοί μηχανισμοί του κράτους. Ζητάμε να σταματήσει επιτέλους αυτή η αθλιότητα και η διαφθορά  που ταλαιπωρεί εδώ και χρόνια την κοινωνία . Και αυτό μπορεί να γίνει τώρα.
 Με την έγκριση του ΣΧΟΟΑΠ όπως έχει κατατεθεί .

Για την Πρωτοβουλία Πολιτών  LAFONISI S.O.S.
Τσέκος Γιώργος.

Πέμπτη, 7 Φεβρουαρίου 2013



ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΠΟΥ ΣΤΑΛΘΕΙKΕ ΕΝ ΟΨΗ ΤΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ



LAFONISI S.O.S.
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΛΑΦΟΝΙΣΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ
ΧΑΝΙΑ - ΚΡΗΤΗ                                                                  mail; s.o.s.lafonisi@gmail.com
Αρ. Πρωτ.  09                                                                                Χανιά: 6/2/13








ΕΠΙΣΤΟΛΗ

Προς:
Βουλή των Ελλήνων
Ελληνική Κυβέρνηση
ΥΠ.ΠΕ.Κ.Α.
Κοινοβουλευτικά Κόμματα :
Νέα Δημοκρατία ΠΑΣΟΚ
Δημοκρατική Αριστερά 
Ανεξάρτητοι Έλληνες 
 ΣΥ.ΡΙΖ.Α.
ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ  
Σώμα Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.)
Γ.Γ. Αποκεντρωμένης Διοίκηση Κρήτης
Περιφερικό Συμβούλιο Κρήτης
Τ.Ε.Ε. Τμήμα Δυτικής Κρήτης
Τ.Ε.Ε. Τμήμα Ανατολικής Κρήτης 
ΓΕΩ.Τ.Ε.Ε. Κρήτης
Δήμος Χανίων
Δήμος Κισσάμου,
Ιερά Μητρόπολης Κισσάμου και Σελίνου
Δ/ση ΠΕ.ΧΩ Κρήτης








Κε Πρόεδρε


Στην περιοχή της Δ.Ε. Ιναχωρίου (Πρώην Δήμος Ιναχωρίου) εδώ και χρόνια εκπονήθηκε Χωροταξική Μελέτη (ΣΧΟΟΑΠ)
Η μελέτη αυτή προωθήθηκε, σύμφωνα με τις διαδικασίες του Νόμου  για έγκριση από την ΑΔ  του κ. Καρούτζου  έχοντας την απόλυτη υποστήριξη  του συνόλου της Κοινωνίας  και των φορέων και μέσα από πρωτοφανείς διαδικασίες  δημοσιοποίησης  και συμμετοχής κοινού  και φορέων  όπως και μέσα μαζικής ενημέρωσης  έχουν αναφέρει.
 Η μελέτη ΣΧΟΟΑΠ αιτιολογημένα και σύμφωνα με τη νομοθεσία περί Χωροταξικού Σχεδιασμού  ακολουθώντας τις κατευθύνσεις  του εγκεκριμένου Περιφερειακού Χωροταξικού Κρήτης και με σύμφωνη γνώμη των Φορέων της Κοινωνίας αλλά και των όμορων  Δήμων Κρήτης, Μυθήμνης  και Κισάμου την εν λόγω περιοχή την καθορίζει  ως ζώνη προστασίας τοπίου, όπου δεν επιτρέπεται  ως χρήση γης η εξορυκτική δραστηριότητα ανοικτών λατομιών γύψου με εκρηκτικά .
Το σχεδιασμό αυτό επικροτούν και στηρίζουν και φορείς του Ν. Χανίων  όπως το Νομαρχιακό Συμβούλιο  ομόφωνα, ο θεσμοθετημένος Τεχνικός Σύμβουλος του Κράτους δηλ το ΤΕΕ κλπ.
Αντίθετοι άποψη έχουν κάποιοι λατόμοι. Παρόλη τη σφοδρή αντίδραση της κοινωνίας  και βασιζόμενοι στο σάπιο διοικητικό και πολιτικό σύστημα,  ενεργούν παραβατικά, δημιουργώντας προσκόμματα  ώστε το ΣΧΟΟΑΠ να μην εγκρίνεται επί μακρόν. Παράλληλα το ίδιο σάπιο σύστημα βλέπουμε να προωθεί  κατά παράβαση Νόμων,  αλλά και κατά παράβαση των κατευθύνσεων  του εγκεκριμένου Χωροταξικού Περιφερειακού Κρήτης, περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις λατομείων εξόρυξης γύψου  μέσα σε περιοχή όπου το ΣΧΟΟΑΠ   ως χρήση γης  καθορίζει ζώνη προστασίας τοπίου.
.
Σκοπός είναι η δημιουργία τετελεσμένων  ούτως ώστε όταν γίνει  αναθεώρηση του Περιφερειακού Χωροταξικού Κρήτης  να δοθεί κατεύθυνση ορισμού λατομικής ζώνης  εξόρυξης γύψου στην εν λόγω περιοχή.
Κε πρόεδρε.
Ο Θεματικός Αντιπεριφερειάρχης κ Καλογερής ενεργών ως πρόεδρος επιτροπής Περιβάλλοντος  της αιρετής Περιφέρειας και κατά τη διαδικασία της γνωμοδότησης της επιτροπής προέβη σε χαρακτηρισμούς και ενέργειες οι οποίες κρίνονται από εμάς άδικες και ανεπίτρεπτες, αλλά έδειξαν και μία  μεροληπτική  στάση του κ. Καλογερή στο θέμα αυτό.
Ποιο συγκεκριμένα κατά τη διάρκεια συνεδρίασης για το θέμα προέβει σε προσβλητικό χαρακτηρισμό τον οποίο άκουσαν 150 άνθρωποι  και τα μέλη της  επιτροπής ότι «Το ΣΧΟΟΑΠ έχει πεθάνει» και επιπλέον με σειρά λαθών, απαράδεκτων για πρόεδρο επιτροπής πως η αποδοχή ανάκλησης γνωμοδότησης  για συγκεκριμένο λατομείο την στιγμή κατά την οποία έχει γίνει φανερό ότι η συντριπτική πλειοψηφία των μελών της επιτροπής έχει εκδηλωθεί δημόσια  αρνητικά για την περιβαλλοντική αδειοδότηση του λατομείου γύψου . Σημειώνουμε ότι αυτή η διαδικασία  ανάκλησης στην επιτροπή αυτή δεν υπάρχει σε κανένα νόμο Υπουργική απόφαση ή εγκύκλιο δηλαδή δεν είναι προβλεπόμενη διαδικασία.
Επί πλέον με έκπληξη όλης της κοινωνίας αποκαλύπτεται ότι η ανάκληση ήταν τερτίπι προκειμένου  να αποφύγουν  την συντριπτικά  αρνητική απόφαση  της επιτροπής  και αυτό απεδείχθη πέραν πάσης αμφιβολίας  επειδή μία ημέρα μετά  γίνεται το απίθανο γελοίο  και τραγικό  δηλ να γίνεται ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ .
Εδώ ρωτάμε σε ποια άλλη χώρα σε ολόκληρο τον κόσμο μπορούν να συμβούν  αυτά τα τερατώδη χωρίς συνέπειες   και ποιοι θεσμικοί  επιτρέπουν αυτά τα τερτίπια.
 Και εδώ τίθεται και άλλο ερώτημα
Ο κ. πρόεδρος της επιτροπής γνώριζε ή όχι την ανάκληση  της ανάκλησης και εάν ναι γιατί δεν ενημέρωσε  τουλάχιστον τα μέλη της επιτροπής του.
 Σε κάθε περίπτωση όλοι γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχει διαδικασία ανάκλησης στην Επιτροπή Περιβάλλοντος  και μάλιστα την τελευταία στιγμή.
Ακόμα περισσότερο δεν υπάρχει διαδικασία ανάκλησης της ανάκλησης και βέβαια το αμαρτωλό ΥΠΕΚΑ σε αυτή την περίπτωση τί λέει ;
Γνωρίζουν ο Υπουργός και ο ελεγκτής Δημόσιας Διοίκησης  αυτές τις αθλιότητες.
Κατόπιν τούτου θεωρούμε  ότι υπάρχει  στο Ν. Χανίων, στην αιρετή Περιφέρεια και στο ΥΠΕΚΑ  σοβαρότατο  πρόβλημα  και το ζήτημα είναι ότι τουλάχιστον  στην περίπτωση αυτή  εκτός των άλλων βάλλεται ευθέως το Δημόσιο Συμφέρον.
Ζητάμε από το αρμόδιο υπουργεί και την κυβέρνηση να μας απατήσουν . Γνωρίζουν για όλες αυτές τις εξωθερμικές ατασθαλίες;
 Ζητάμε άμεσα να λάβουν γνώση αυτών όλα τα κόμματα όλοι οι αρμόδιοι φορείς και οι ελκτικοί μηχανισμοί του κράτους. Ζητάμε να σταματήσει επιτέλους αυτή η αθλιότητα που ταλαιπωρεί εδώ και χρόνια την κοινωνία . Και αυτό μπορεί να γίνει τώρα.
 Με την έγκριση του ΣΧΟΟΑΠ όπως έχει κατατεθεί.

Για την Πρωτοβουλία Πολιτών  LAFONISI S.O.S.
Τσέκος Γιώργος.

Τετάρτη, 8 Ιουνίου 2011



Λαφονήσι 2011

Νέα αρχή με μπολντόζες , μπαζώματα και τις αρμόδιες υπηρεσίες απούσες …


Αλλά η παραλία δεν χωράει πολλές ομπρέλες ή μήπως όχι…।

Πάλι καλά, άφησαν το μεγάλο βράχο για να μη φύγει η παραλία εντελώς στον επόμενο βοριά.